Ernests Gulbis

Ernests Gulbis



Geboortedatum: 30 - 08 - 1988
Geboorteplaats: Riga (Letland)
Woonplaats: Riga (Letland)

Tornooizeges enkel: 3
Tornooizeges dubbel: 2

Ranking enkel: 4 (3110pnt)
Ranking dubbel: 12 (2855pnt)

Hoogste notering enkel: 4
Hoogste notering dubbel: 12

Dubbelpartner: Tim Henman

Coach: Cédric Suttels

Resultaten enkelspel

Sydney R1

Australian Open R2

Houston Challenger R1

Munchen Challenger F

Casablanca Challenger F*

Roland Garros QF

London R2

Wimbledon R1

Pacific Life Open SF

Sony Ericsson Open SF

Rogers Cup R2

Cincinnati F*

US Open F*

Madrid QF

Parijs R1

Masters SF

Resultaten dubbelspel

Sydney F*

Australian Open R2

Monte Carlo R1

Rome R1

Hamburg R1

Roland Garros R1

London R1

Wimbledon SF

Pacific Life Open R1 (na Quallies)

Sony Ericsson Open R1

Rogers Cup F

Cincinnati R1

US Open QF

Madrid R1

Parijs R1

Masters F*

Head 2 Head Enkel

Match-statistieken: gewonnen (35) vs. verloren (15)

Paradorn Srichaphan (0-1)

Sydney R1: 6/1 0/6 6/1 1/6 7/6(0)

Tommy Haas (2-0)

Gewonnen

Australian Open R1: 7/6(0) 6/4 2/6 7/5

Pacific Life Open QF: 1/6 6/1 6/2 0/6 6/3

Jarkko Nieminen (0-1)

Australian Open R2: 1/6 1/6 6/0 7/5 7/6(1)

Kristof Vliegen (0-1)

Housten Challenger R1: 0/6 7/6(2) 6/7(1) 6/2 6/3

Kei Nishikori (2-0)

Munchen Challenger QF: 7/6(5) 7/5 4/6 3/6 6/2

Casablanca Challenger R1: 7/6(5) 3/6 7/6(10) 7/6(0)

Juan-Carlos Ferrero (1-0)

Munchen Challenger SF: 7/6(2) 7/6(10) 1/6 6/1

Tommy Robredo (0-1)

Munchen Challenger F: 7/6(4) 0/6 6/0 7/5

Mardy Fish (1-0)

Casablanca Challenger QF: 2/6 6/4 0/6 6/1 6/1

Robin Haase (3-0)

Gewonnen

Casablanca Challenger SF: 1/6 6/1 1/6 7/6(5) 6/1

Cincinnati R1: 1/6 6/0 1/6 7/6(5) 6/2

Madrid R1: 5/7 7/6(1) 1/6 6/1 7/6(3)

Rafaël Nadal (2-0)

Gewonnen

Casablanca Challenger F: 0/6 5/7 7/6(6) 6/2 6/2

Davis Cup QF (tegen Spanje): 6/3 6/4 2/6 6/7(1) 7/6(4)

Olivier Rochus (2-0)

Gewonnen

Roland Garros R1: 7/6(2) 6/0 0/6 6/7(2) 6/3

London R1: 6/3 3/6 0/6 6/3 6/1

Patrick Rafter (1-0)

Roland Garros R2: 1/6 6/1 1/6 6/4 6/1

Alexander Waske (1-0)

Roland Garros R3: 2/6 6/1 1/6 6/2 10/8

Hicham Arazi (1-3)

Gewonnen

Cincinatti R2: 3/6 6/2 3/6 6/3 6/4

Verloren

Roland Garros QF: 7/6(1) 0/6 6/1 6/7(3) 6/4

Madrid QF: 7/6(0) 2/6 7/6(0) 7/6(1)

Masters SF: 7/5 1/6 6/4 7/6(0)

Tim Henman (1-3)

Gewonnen

US Open F: 2/6 6/7(1) 7/6(4) 6/1 7/6(3)

Verloren

London R2: 6/3 2/6 6/0 1/6 6/3

Wimbledon R1: 3/6 6/2 7/6(1) 6/1

Masters R1: 6/2 7/6(1) 6/7(4) 1/6 6/3

David Ferrer (3-0)

Gewonnen

Pacific Life Open R1: 2/6 6/3 6/3 3/6 6/4

Davis Cup Kwartfinale (Letland-Spanje): 7/5 6/4 2/6 6/7(1) 7/6(4)

Masters R1: 2/6 6/3 2/6 6/3 6/4

Xavier Malisse (1-1)

Gewonnen

Pacific Life Open R2: 7/6(5) 6/1 4/6 0/6 6/4

Verloren

Rogers Cup R2: 6/7(3) 0/6 7/5 6/0 7/6(5)

James Blake (0-2)

Verloren

Pacific Life Open SF: 7/6(4) 0/6 7/6(0) 6/0

Sony Ericsson Open SF: 7/6(4) 0/6 7/6(0) 6/0

Leander Paes (1-0)

Sony Ericsson Open R1: 1/6 7/6(3) 6/7(5) 7/6(2) 6/1

Marat Safin (2-0)

Gewonnen

Sony Ericsson Open R2: 1/6 7/6(0) 6/7(0) 7/6(2) 6/1

Rogers Cup R1: 3/6 6/1 6/3 3/6 6/4

Evgeny Korolev (1-0)

Sony Ericsson Open QF: 1/6 6/3 6/3 3/6 6/4

Gael Monfils (1-0)

Cincinnati QF: 1/6 7/5 6/7(6) 7/6(0) 7/6(10)

John Isner (2-0)

Gewonnen

Cincinnati SF: 7/6(3) 5/7 7/6(3) 4/6 7/6(11)

Masters R1: 7/6(2) 6/4 2/6 7/5

Stanislas Wawrinka (1-0)

Cincinnati F: 4/6 6/2 0/6 6/3 7/6(1)

Paul-Henri Mathieu (1-0)

US Open R1: 3/6 6/7(4) 7/6(2) 6/1 7/5

Gilles Simon (1-0)

US Open R2: 2/6 6/4 2/6 6/1 6/3

Amer Delic (2-1)

Gewonnen

US Open R3: 7/6(3) 6/7(0) 7/6(3) 6/7(0) 6/2

Madrid R2: 7/6(3) 6/7(0) 7/6(3) 6/7(0) 7/5

Verloren

Davis Cup F: 6/7(2) 7/5 7/6(0) 3/6 7/6(2)

Richard Gasquet (1-0)

US Open QF: 7/6(4) 6/0 0/6 4/6 6/3

Nicolas Kiefer (2-0)

Gewonnen

US Open SF: 6/7(10) 6/7(8) 7/6(7) 7/6(10) 6/3

Davis Cup SF: 2/6 6/3 3/6 6/3 6/4

Lukasz Kubot (0-1)

Parijs R1: 7/6(0) 7/5 6/1

Head 2 Head Dubbel

Match-statistieken: gewonnen (20) vs. verloren (14)

Mardy Fish/Robby Ginepri (2-0)

Gewonnen

Sydney R1: 7/6(1) 2/6 6/3 6/1

US Open R1: 7/6(2) 6/0 0/6 6/7(1) 6/0

Guillermo Coria/John Isner (2-1)

Gewonnen

Sydney QF: 6/1 0/6 6/3 6/1

Rogers Cup SF: 3/6 6/1 6/0 0/6 7/6(0)

Verloren

Pacific Life Open R1: 6/0 0/6 3/6 6/3 7/6(0)

Andy Roddick/Leander Paes (2-0)

Gewonnen

Sydney SF: 1/6 1/6 6/2 7/6(0) 6/1

Masters F: 0/6 7/5 0/6 6/0 6/0

Nicolas Kiefer/Tommy Haas (2-1)

Gewonnen

Sydney F: 1/6 6/4 0/6 6/1 6/1

Wimbledon R1: 3/6 6/0 1/6 6/0 7/6(4)

Verloren

Hamburg R1: 6/0 1/6 6/2 6/4

Marin Cilic/Andreas Seppi (0-1)

Australian Open R1: 1/6 7/6(4) 6/3 0/6 6/3

Gael Monfils/Michael Llodra (0-3)

Verloren

Monte Carlo R1: 0/6 7/6(2) 6/3 2/6 6/0

Cincinnati R1: 6/0 2/6 6/3 6/1

Madrid R1: 6/1 0/6 6/3 6/1

Patrick Rafter/Wayne Arthurs (0-3)

Verloren

Rome R1: 6/0 0/6 6/0 7/6(0)

US Open QF: 6/1 0/6 6/0 6/2

Masters R1: 6/1 0/6 6/0 6/1

Novak Djokovic/Rafaël Nadal (1-2)

Verloren

Roland Garros R1: 6/0 1/6 6/2 6/3

Wimbledon SF: 6/0 7/5 6/0

Gewonnen

Masters SF: 0/6 7/6(1) 1/6 6/2 6/0

Juan Carlos Ferrero/Juan Martin Del Potro (1-1)

Verloren

London R1: 0/6 6/0 6/2 1/6 6/3

Gewonnen

Wimbledon QF: 6/1 7/6(12) 0/6 6/0

David Ferrer/Evgeny Korolev (2-0)

Wimbledon R2: 1/6 6/0 1/6 6/0 7/6(3)

Pacific Life Open Quallies: 0/6 6/3 6/3 3/6 6/4

Marcos Baghdatis/Tommy Robredo (0-1)

Sonny Ericsson Open R1: 7/5 0/6 7/6(2) 6/0

David Ferrer/Tommy Robredo (1-0)

Davis Cup QF (met Nikolay Davydenko): 6/3 3/6 0/6 6/2 6/2

Amer Delic/Marat Safin (1-0)

Rogers Cup R1: 1/6 6/0 6/1 2/6 7/6(0)

Xavier Malisse/Nikolay Davydenko (1-0)

Rogers Cup QF: 0/6 6/0 6/1 0/6 6/3

James Blake/Richard Gasquet (1-1)

Verloren

Rogers Cup F: 7/6(4) 0/6 7/6(3) 6/0

Gewonnen

Masters R1: 6/2 6/0 0/6 0/6 6/1

Jurgen Melzer/Nicolas Almagro (1-0)

US Open R2: 0/6 7/6(3) 3/6 6/1 6/0

Roger Federer/Alexander Waske (1-0)

Davis Cup SF (met Evgeny Korolev): 7/5 6/0 0/6 6/7(3) 7/5

Tommy Haas/Roger Federer (1-0)

Davis Cup SF (met Evgeny Korolev): 6/3 6/0

Andy Murray/Lukasz Kubot (0-1)

Parijs R1: 7/6(3) 3/6 6/0 6/3

Hicham Arazi/Stanislas Wawrinka (1-0)

Masters R1: 6/4 6/0 0/6 4/6 7/6(4)

Nieuwe coach, nieuwe start



SYDNEY __ Toen coach Suttels vorig seizoen even had geopperd voor een tweede speler te coachen had hij al meteen de jonge Let Ernests Gulbis in gedachten. Maar toen liet de organisatie het nog niet toe en werd deze Baltische parel geïntroduceerd door iemand anders. Maar de contracten werden verbroken op het einde van vorig seizoen en Suttels haaste zich meteen om Gulbis aan zich te binden. Hij wou namelijk degene worden die het talent van Gulbis ten volle wou laten floreren. Syndey zou een grote test worden, zowel in het enkel als in het dubbel. Het eerste tornooi namelijk onder een nieuwe coach. Konden beiden wel de druk aan? In het enkel kreeg Gulbis al meteen een tegenstander van formaat tegenover zich die die de naam Paradorn Srichaphan droeg. Maar Gulbis liet zich niet kennen en bundelde al zijn krachten zodat het tenslotte een vijfsetter werd waar hij eervol ten onder ging met een tiebreak in de laatste set (6/1 0/6 6/1 1/6 7/6(0)). Als Frederik II van Barbarossa een dood zou mogen kiezen had het er zo een geweest ipv een beekje opweg naar het heilige land. Beide spelers kenden in de match ups en downs wat de eerste vier setstanden wel weergeven. Suttels vond dat zijn jonge poulain zich meesterlijk had verweerd en hoopt dat Gulbis dit verder kan zetten en uitbuiten op de Australian Open.

In het dubbel was het weer hetzelfde verhaal als bij Suttels' andere spelers. Net als Alizé Cornet en Nicolas Kiefer weerde Gulbis zich naar de finale met zijn dubbelpartner Tim Henman. Dé Tim Henman die zijn makker Nicolas Kiefer naar huis had gekegeld. Dit tornooi zou een test worden. Een test om te zien of Gulbis-Henman een geslaagde combinatie zou zijn. Een test om te bewijzen dat Gulbis professioneel genoeg is om matchen tussen zijn makker en zijn dubbelpartner te vergeten. Een test om aan te tonen dat Gulbis genoeg tenniskwaliteiten in zich heeft. In de eerste ronde wachtten de winnaars van de kwalificatie, Mardy Fish en Robby Ginepri. In vier sets (7/6(1) 2/6 6/3 6/1) werd de match beslist die al meteen begon met een spannende tiebreak. In de kwartfinales namen Gulbis en Henman het op tegen een duo met een grootse faam. Guillermo Coria en John Isner zijn al oude rotten in het vak en dingen nog iedere keer naar de overwinning mee. Isner is niet voor niets de regerende nummer 1. Het werden opnieuw vier sets (6/1 0/6 6/3 6/1) waarvan de drie winnende sets gemakkelijk naar Gulbis-Henman gingen, maar de tweede set iets te gemakkelijk aan de tegenstander werd gegeven. Een dipje gehad? In de halve finales wachtte het eerste reekshoofd. Om naar de finale te gaan, zou er dus gevochten moeten worden. En dat deden ze. Ze versloegen Andy Roddick en Leander Paes in de eerste vijfsetter van het dubbeltornooi (voor hen dan). Met twee sets achterstand konden ze het tij toch nog keren door de volgende drie sets te winnen (1/6 1/6 6/2 7/6(0) 6/1). Ze wisten zelfs een matchpunt weg te spelen in de vierde set die bijna beslissend kon zijn. In de finale stootten ze tenslotte op Nicolas Kiefer en Tommy Haas. Een nachtmerrie voor Suttels. Hij werd braafjes doorverwezen naar de gewone tribune. Nicolas Kiefer had nog een rekening te vereffenen met Tim Henman maar moest uiteindelijk het onderspit delven in een spannende vijfsetter (1/6 6/4 0/6 6/1 6/1). Een breakpunt in de tweede set besliste volgens tennisanalyst Gert Gommez over de match. Hadden Kiefer en Haas die break niet toegestaan hadden ze de tiebreak die er op zou volgen met gemak gewonnen... Maar het lot (én de netrand) besliste(n) er anders over. Gulbis en Henman haalden zo hun eerste titel binnen op evenveel tornooien.

Wat heeft dat duo nog in petto? Wie zal het zeggen...

Geen succes meer in Australië



MELBOURNE __ Na de overwinning binnengehaald te hebben te Sydney reisde Ernests Gulbis met goede voornemens naar de Australian Open. Een van die voornemens was om in het dubbelspel te bevestigen samen met Tim Henman. En om minstens even goed te doen in het enkel. Heel moeilijk was dat laatste niet, in Sydney haalde hij de tweede ronde niet. In zijn tweede opdracht zou Gulbis alvast slagen. De Duitser Tommy Haas (de dubbelpartner van Nicolas Kiefer) kon slechts 1 set bemachtigen en moest zich na anderhalf uur (7/6(0) 6/4 2/6 7/5) al naar de douches begeven. Verder was het enkel de Fin Jarko Nieminen die de toegang tot de derde ronde belette. In vijf sets (1/6 1/6 6/0 7/5 7/6(1)) haalde hij het. Gulbis echter had wel een droomstart genomen door de eerste twee sets grandioos binnen te halen. Maar in de derde set kwam het kantelmoment, Gulbis won geen enkel spelletje meer en werd van het kastje naar de muur gespeeld. Voor het begin van de vierde set wisselde hij enkele blikken met zijn coach en al snel had hij zich herpakt. Jammer genoeg kon hij zijn niveau niet behouden en ging de vierde set ook naar de Fin. Zo kwam de match in evenwicht. Gulbis wist dat het nu alles of niets was en gaf zich volledig, net als de Fin. Maar wederom slaagde hij er niet in om het af te maken en ging de set (en de match) in een beslissende tiebreak naar de Fin. Zo zat het Australisch avontuur er voor Ernests Gulbis in het enkelspel op.

In het dubbelspel waren alle ogen op Ernests Gulbis en Tim Henman gericht. Konden de winnaars van het dubbelspel ook de eindoverwinning op de Australian Open binnenhalen? Marin Cilic en Andreas Seppi zouden zich alvast niet zomaar geven. Er zou voor gestreden moeten worden. Vijf sets (1/6 7/6(4) 6/3 0/6 6/3) en een tiebreak die had gewonnen moeten worden later moesten Gulbis en Henman het veld verlaten. Ze waren een illusie armer. Want ze hadden de match kunnen winnen als ze de tweede set gewonnen hadden. Maar met zo'n uitspraken zijn we niets. Geen dubbelslag dus voor Henman en Gulbis.

Conclusie van dit tornooi: Ernests zal nog harder moeten trainen en eerstdaags een bezoekje brengen aan R. Willems (de pas aangeworven psycholoog) om te leren presteren op de belangrijke momenten. Eens zien wat dat zal geven te Monte Carlo.

Ernests Gulbis klaar voor Houston/Monte Carlo



HOUSTON/MONTE CARLO __ Na het verlies in de tweede ronde van het enkelspel en in de eerste ronde van het dubbelspel van de Australian Open vond de coach van Ernests Gulbis dat hij zich voor Houston/Monte Carlo mentaal moest voorbereiden. Gulbis liet namelijk veel punten liggen op de spannendste momenten. Daar moet dus iets aan gedaan worden. Suttels schakelde voor zijn FWTA-spelers reeds een mental coach in en ook Gulbis kon op consultatie komen. We wisten een reactie van Gulbis te bemachtigen.

"De nieuwe aanpak van mijn coach is een stap in het onbekende. Nooit eerder heeft er een tennisser gebruik gemaakt van mental coaching. Of het een stap in de goede richting is, zal de toekomst uitwijzen. Deze sessie was voornamelijk gericht op "presteren onder druk". Ik moest leren mijn zintuigen te focussen. En al het overbodige uit te schakelen. Zoals bijvoorbeeld het geluid van het publiek, of de gedachte aan chocolade... Ik denk de laatste tijd véél te véél aan chocolade. Vooral de Belgische vind ik enorm lekker. Het enige dat mag tellen is de tegenstander en de tennisbal. Focussen van energie en gedachten, daar ging het over. Ik hoop nu te presteren in Houston/Monte Carlo."

Net niet voor Gulbis



MONTE CARLO/HOUSTON __ De nieuwe techniek van Mental Coaching werpt zijn vruchten nog niet af bij de Letse tennisspeler Ernests Gulbis. Deze week stond hij op de velden van Monte Carlo in het dubbel en te Houston in het enkel. Tweemaal werd hij er in de eerste ronde uitgespeeld. Gravel blijkt niet zijn beste ondergrond te zijn. Of moet hij gewoon nog op zijn speelniveau komen? Te Housten was het de Belg Kristof Vliegen die de meerdere van Gulbis was. De match telde vijf sets (0/6 7/6(2) 6/7(1) 6/2 6/3) met 2 tiebreaks waar Gulbis er maar één van won, die van de derde set. Wordt hij dan toch stilaan stressbestendig? Samen met Tim Henman, waarmee hij in Sydney won, verloor hij in de eerste ronde te Monte Carlo van Gael Monfils en diens dubbelpartner Michael Llodra. Ook hier werden het vijf sets en gingen ze snel van start in de eerste ronde om vervolgens niet meer mee te kunnen in de laatste sets (0/6 7/6(2) 6/3 2/6 6/0). De krachten beter spreiden te Rome. Conclusie van deze week: het was weer net niet voor Gulbis.

Gulbis' eerste finale



ROME / MUNCHEN __ Het was deze week een week van ups and downs voor Ernest Gulbis. De ups kende hij in het enkelspel waar hij de finale in Munchen haalde. De downs volgden in Rome waar hij niet verder dan de eerste ronde geraakte. Samen met Tim Henman verloor hij er van Patrick Rafter en Wayne Arthurs. Vier sets had het duo nodig om voorbij Gulbis / Henman te geraken (6/0 0/6 6/0 7/6(0)). In de eerste drie sets waren beiden geen partij voor elkaar. Het werd pas spannend in de vierde set. Zou de match daar in het voordeel draaien van Gulbis en Henman? De tiebreak zou beslissend worden. En net daar kwamen Henman en Gulbis iets te kort om de match te grijpen. Volgend tornooi misschien ietsje verder proberen te geraken.

In Munchen was het echter andere koek voor Ernests Gulbis. Hij was geplaatst als 2e reekshoofd waardoor hij onmiddellijk naar de kwartfinales mocht. Daar wachtte Kei Nishikori op hem. Kei, een nobele onbekende, gaf zich niet zomaar gewonnen. Vijf sets en 1 tiebreak later veroverde Gulbis zijn ticket voor de halve finales (7/6(5) 7/5 4/6 3/6 6/2). De eerste twee sets werden met veel moeite gewonnen door Gulbis die vervolgens in Kei zijn betere moest erkennen maar dan toch genadeloos de laatste set naar zich toe kon trekken. "Het lukt me nu al beter om me te concentreren dankzij de sessies van mijn mental coach" was zijn reactie na de match. Dat ze inderdaad beginnen te werken bij de jonge let bewees hij opnieuw in de halve finales waar hij het opnam tegen Juan-Carlos Ferrero. In een uiterst spannende match veroverde hij twee tiebreaks na twee uur spelen. In de derde set was zijn pijp wel een beetje uit maar hij herpakte zich vrij snel door alles te geven wat hij in zich had in de vierde set. Zo behaalde hij met 7/6(2) 7/6(10) 1/6 6/1 zijn eerste finale in het enkelspel. In die finale kwam hij uit tegenover Tommy Robredo, die de dubbelfinale al had gewonnen. Gulbis, die al een zwaar parcours achter de rug had moest de eerste set in de tiebreak aan Robredo afstaan. De tweede set won hij echter moeiteloos maar in de derde set bleek dat het kalf al verdronken was. Hij probeerde in de vierde set nog te redden wat er te redden viel maar tevergeefs, Robredo won nu ook het enkel in Munchen. Proficiat daarvoor. En bedankt voor de spannende momenten in de finale. Hopelijk houdt Gulbis zijn niveau nog stand in de volgende tornooien.

Eindelijk, zijn eerste tornooi-overwinning in het enkel.



HAMBURG / CASABLANCA __ Eindelijk was het zover. Ernests Gulbis won een finale. Het gebeurde op het tennisveld van de Challenger in Casablanca. In de eerste ronde werd er gespeeld tegen een nobele bekende voor Gulbis. Kei Nishikori werd, net zoals te Munchen in de kwartfinales, overwonnen in vier sets. De dicebreak was in het voordeel van Ernests die zijn preciesiewerk op een hoger niveau had gebracht. Het werd uiteindelijk 7/6(5) 3/6 7/6(10) 7/6(0) waardoor Gulbis naar de kwartfinales mocht en zich meester van de tiebreaks mocht wanen. In de kwartfinales werd Mardy Fish naar huis gespeeld. Fish verloor van Gulbis in vijf sets. Hoewel hij de eerste en de derde set met een groot verschil had gewonnen, moest hij toch zijn betere erkennen in Gulbis die de laatste twee sets meesterlijk naar zich toe trok (2/6 6/4 0/6 6/1 6/1). In de halve finales was Robin Haase er aan voor de moeite. De Nederlander hield het vijf sets vol tegen Gulbis maar moest in de belangrijke tiebreak van de vierde set Gulbis voor zich laten. Anders was de set beslissend geweest voor de match en het ticket naar de finale (1/6 6/1 1/6 7/6(5) 6/1). Ernests Gulbis had het wederom bereikt: een finale. Deze keer moest er gewonnen worden van de Spanjaard Rafaël Nadal. Nadal, die bekend staat voor zijn krachtig tennisspel en extreem kreunwerk, mocht zeker niet te licht opgenomen worden door Ernests. Nadal begon in snelheid aan zijn match en had na een kwartier de eerste set al voor zich genomen. Gulbis, die in de tweede set nog kon aanklampen tot 5/7, wist de stress onder controle te houden en won de meest belangrijke tiebreak uit zijn carrière in de derde set. Nadal, die al zijn energie had verspild aan de eerste 3 sets, was nu op achtervolgen gebracht en was eraan voor de moeite. Het scorebord toonde een mooie 0/6 5/7 7/6(6) 6/2 6/2. Gulbis liep meteen naar de spelerstribune en werd juichend omhelsd door zijn coach. Het eerste tornooi in het enkel was binnen. Proficiat!

In het dubbeltornooi te Hamburg was er in de eerste ronde een heruitgave van de finale te Sydney gepland. Samen met Tim Henman moest hij het opnemen tegen Nicolas Kiefer en Tommy Haas. Waar Henman en Gulbis de finale nog gewonnen hadden, moesten ze hier afdruipen na een zeer korte match. Vier sets (6/0 1/6 6/2 6/4 ) later zat het dubbeltornooi voor Henman en Gulbis er op. Gelukkig maakte Gulbis het meer dan goed in het enkel.

Veel succes op Roland Garros.

Roland Garros: puur genieten op Parijse gravel



PARIJS __ De tweede grandslam van het seizoen stond deze week op het programma. Ernests Gulbis, die een bijna perfecte voorbereiding had genoten in het Challenger Circuit, stond in de eerste ronde geprogrammeerd tegen het veertiende reekshoofd, de Belg Olivier Rochus. Ernests Gulbis kon in de eerste set Rochus pas van zich af schudden in de tiebreak. De volgende set kon de Let makkelijk naar zich toetrekken om vervolgens het zelfde scenario te spelen in het voordeel van Rochus. De vijfde set zou dus beslissen over een vroege nederlaag of een ticket voor de volgende ronde. Gulbis, die zijn beste tennis liet zien, speelde daar de Belg naar huis en ging naar de tweede ronde (7/6(2) 6/0 0/6 6/7(2) 6/3). Het Parijse avontuur kon al niet meer stuk. In de tweede ronde stond Patrick Rafter aan de andere kant van het net. Hij had al eens van Rafter verloren in het dubbel. Dit was dan ook de ideale moment voor payback-time. Vijf sets later was het zover en had Gulbis zijn ticket voor de derde ronde op zak. Het was een match geworden van veel hoogtepunten maar ook van veel dieptepunten (1/6 6/1 1/6 6/4 6/1). Tegen Alexander Waske moet Gulbis met ander tennis komen opdraven als hij naar de kwartfinale wil. En dat deed hij. De eerste vier sets (2/6 6/1 1/6 6/2) gingen wisselend naar Waske en Gulbis die hun toptennis hadden bewaard voor de laatste set. Daar konden beiden geen afstand van elkaar nemen en het ging dan ook gelijk op tot 8/8 toen de eerste break van de wedstrijd een feit was. Gulbis stond met 9/8 aan de leiding en moest nu enkel zijn eigen opslag veroveren om de match te winnen. Verscheidene deuces en advantages later was het dan eindelijk zo en stond Ernests Gulbis in de kwartfinales. Daar wachtte Hicham Arazi hem op. Arazi was een geducht tegenstander en de eerste echt grote naam. Winnen van Arazi zou moeilijk worden maar op een grandslam weet men nooit. Zelfverzekerd begon Gulbis aan de wedstrijd die in de eerste set eindigde met een tiebreak in het voordeel van Arazi. Maar die kende een nooitgekend dipje door in de tweede set geen enkel spelletje te winnen. Zou Gulbis het dan toch halen? In de derde set kreeg Arazi terug kracht en werd Gulbis van het kastje naar de muur gespeeld. De vierde set eindigde in een tiebreak, deze keer in het voordeel van Gulbis. De vijfde set zou wederom alles beslissen. Gulbis, die zijn opslag al vroeg moest afstaan, werd de hele set op achtervolgen gezet maar kon de kloof niet meer dichten. Zo strandde hij in de kwartfinales van Roland Garros. Een mooi tornooi als herinnering.

Het dubbeltornooi van Roland Garros werd geen groot succes voor Gulbis en zijn dubbelpartner Tim Henman. Ze verloren in de eerste ronde al meteen van het sterke duo Rafaël Nadal en Novak Djokovic. Henman en Gulbis konden slechts 1 set winnen. Het werd uiteindelijk 6/0 1/6 6/2 6/3. Dubbeltrainingen opvoeren is de boodschap.

Uitgespeeld door dubbelpartner



LONDON __ Het zat Ernests Gulbis allemaal mee te London waar hij deelnam aan de Queen's Club. Hij had een WildCard gekregen nadat hij op de laatste drie tornooien telkens minstens de kwartfinales had bereikt. Hij werd geplaatst tegenover Olivier Rochus, die hij een week eerder al had verslagen op Roland Garros. Beter kon niet. Gulbis deed dan ook wat van hem verwacht werd. Hij versloeg Rochus opnieuw (6/3 3/6 0/6 6/3 6/1). In de tweede ronde kwam hij uit tegenover Tim Henman. Dé Tim Henman, zijn dubbelpartner. Met dit scenario werd al langer rekening gehouden maar aangezien Gulbis op het challenger-circuit vertoefde was de kans natuurlijk kleiner. Henman, die de betere tennisser van de twee is, heeft meer ervaring in zo'n zaken en nam dan ook na vijf sets de overwinning. Een mooie match, vonden beide coaches. Ze hadden elk er voor gevochten, tot uiteindelijk de beste won (6/3 2/6 6/0 1/6 6/3). Hopelijk wacht er op Wimbledon een mooie loting.

In het dubbel kwamen Gulbis en Henman niet verder dan de eerste ronde. Ze verloren van WildCard Juan Carlos Ferrero en Juan Martin Del Potro. Tot in de vijfde set konden beiden teams winnen, maar in de vijfde set waren er gewoon te veel directe fouten bij Gulbis en Henman wat tenslotte tot hun nederlaag leidde. Het werd 0/6 6/0 6/2 1/6 6/3. En weer werd er niet verder gegaan dan een eerste ronde... Wat wacht er hen nog?

Verliezen van Henman, winnen met Henman



LONDON (WIMBLEDON) __ De derde grandslam van het seizoen stond geprogrammeerd voor deze week. Ernests Gulbis had de zware opdracht om zijn Parijse resultaat minstens te evenaren. Of toch op zijn minst bewijzen dat hij ook op gras kan tennissen. De hoofdtabel van Wimbledon had het anders voorzien. Net zoals vorige week kwam Gulbis uit tegen Tim Henman. Gulbis nam een hele andere start en won de eerste set. De tweede set ging naar Henman. Om de derde set werd er zwaar gevochten en een tiebreak besliste uiteindelijk in het voordeel van Henman. Gulbis brak hierdoor mentaal en fysiek en kon in de vierde set slechts één spelletje winnen waardoor Henman de matchoverwinning voor het grijpen had (3/6 6/2 7/6(1) 6/1).

In het dubbel werd er door de coaches gevraagd om toch te proberen de negatieve spiraal van eerste rondes te doorbreken. Want na Sydney en Melbourne werd er niet meer gepresteerd in het dubbel. Tim Henman en Ernests Gulbis hadden dus een stevige opdracht te verwezenlijken. In de eerste ronde kwamen ze uit tegen Nicolas Kiefer en Tommy Haas. De kwartfinalisten van Roland Garros moesten zich nog bewijzen op het grasveld. De match duurde zo'n kleine 3 uur, vooral door de vijfde set die anderhalf uur geduurd heeft. Beide teams hadden de overwinning maar te grijpen. Het sterkste uit de tiebreak kwamen Gulbis en Henman die na 6 verliezen op rij weer eens een dubbelmatch gewonnen hadden (3/6 6/0 1/6 6/0 7/6(4)). In de tweede ronde stonden David Ferrer en Evgeny Korolev aan de andere kant van het net. Tegen hen werd nog nooit gespeeld maar ze waren wel een geduchte tegenstander. Ferrer en Korolev zijn namelijk bezig aan een sterk seizoen. Het scenario van de wedstrijd was hetzelfde als in de eerste ronde. Weer werd er naar een tiebreak gespeeld, die opnieuw gewonnen werd door Henman en Gulbis (1/6 6/0 1/6 6/0 7/6(3)). Zo werd er een ticket voor de kwartfinales veroverd. Daar kwamen ze uit tegen de "Don Juans". Juan Martin Del Potro en Juan Carlos Ferrero verweerden zich in de kwartfinales bijzonder goed. Een tiebreak die alleen al een half uur duurde en voor menig hartstilstand zorgde in de tribunes besliste over de match. Gulbis en Henman waren fysiek kapot na het winnen van de tiebreak waardoor ze in de vierde set alles moesten geven om de match naar zich toe te trekken. Dat deden ze ook (6/1 7/6(12) 0/6 6/0) en zo gingen ze naar de halve finales. Daar namen ze het op tegen Novak Djokovic en Rafael Nadal. Doordat de vorige match nog in hun benen zat, werden er niet veel spelletjes gewonnen. Enkel in de tweede set deden ze even mee voor setoverwinning (6/0 7/5 6/0). Hier eindigde het Wimbledon-avontuur, het werd een geslaagd avontuur.

Nipt geen finale voor Ernests



INDIAN WELLS __ Na een kwartfinale op Roland Garros was de Engelse doortocht van Ernests Gulbis niet zo veelzeggend. Hij wist zich wel rechtstreeks te plaatsen voor de hoofdtabel van de Pacific Life Open te Indian Wells. Het was meteen zijn eerste match op hardcourt. In de eerste ronde kwam de Let uit tegenover David Ferrer, de Spanjaard die momenteel furore maakt aan de zijde van Evgueny Korolev. Ernests won de match die gelijk op leek te gaan in vijf sets. Een laatste breakpunt was beslissend voor Ernests waardoor hij zelf de match kon uitserveren (2/6 6/3 6/3 3/6 6/4). In de tweede ronde werd er gespeeld tegen de Belg Xavier Malisse, een speler die zeker niet onderschat mag worden maar zijn impulsieve momenten doen hem wel vaak de das om. Ernests begon goed aan zijn match en nadat hij de eerste twee sets gewonnen had, had hij bijna de kans op een 5-4 voorsprong in de derde set. Malisse besliste er echter anders over. Hij verrees en speelde Ernests van het kastje naar de muur. Gelukkig vermande Ernests zich nog net op tijd en haalde hij de vijfde set én een ticket voor de kwartfinales binnen (7/6(5) 6/1 4/6 0/6 6/4). Tommy Haas was de speler die nu in de weg stond. De dubbelpartner van Nicolas Kiefer maakte het hem in de eerste set vrij lastig. De Duitser pakte hem dan ook vrij snel. Ernests herpakte zich en haalde ook deze match binnen (1/6 6/1 6/2 0/6 6/3) zodat de halve finale lonkte. In die halve finale kwam hij uit tegenover James Blake, een Amerikaan die aan een zeer sterk seizoen bezig is. Vier sets later was het tornooi voor Ernests gedaan. Hij had twee tiebreaks laten liggen en kwam in de laatste set niet aan bod (7/6(4) 0/6 7/6(0) 6/0). James Blake bleek iets te sterk. Veel succes in de finale, James.

In het dubbelspel leken de halve finales van Wimbledon ver weg. Ernests Gulbis en Tim Henman vervielen terug in het oude stramien. Door de zwakke prestaties die ze de afgelopen weken hadden geleverd, waren ze zelfs naar de kwallificaties verwezen. Daar bewezen ze wel dat ze een hoofdtabel waardig zijn door David Ferrer en Evgueny Korolev te verslaan (0/6 6/3 6/3 3/6 6/4). In de eerste ronde wachtten John Isner en Guillermo Coria hen op. Ze verloren de match nipt in een tiebreak in de laatste set (6/0 0/6 3/6 6/3 7/6(0)). Toch werd er bewezen dat ze nog konden tennissen. Maar het niveau van Wimbledon leek ver weg...

Bijna eerste FATP-finale voor Gulbis



MIAMI __ Hij miste net dat beetje ervaring om door te stoten naar zijn eerste FATP-finale. Een tweede halve finale bereiken in je eerste seizoen vlak achter elkaar, het is niet iedereen gegeven. Voor hem wel. Ernests Gulbis. In de eerste ronde versloeg de jonge Let Leander Paes in vijf sets. Na het verliezen van de eerste set, sloeg Ernests hard terug. De volgende drie sets eindigden op een tiebreak waarvan hij er twee kon bemachtigen. In de laatste set vond hij het welletjes geweest en maakte brandhout van Paes (1/6 7/6(3) 6/7(5) 7/6(2) 6/1). In de tweede ronde kwam hij uit tegenover de Rus Marat Safin. Het scenario voor die match leek op dat van de vorige. Weer had Ernests vijf sets nodig om voorbij zijn tegenstander te geraken (1/6 7/6(0) 6/7(0) 7/6(2) 6/1). In de kwartfinales stond Evgueny Korolev hem op te wachten. Sinds kort zijn Korolev en Gulbis sparringpartners. Het was hun eerste confrontatie voor de FATP. Elk kende zijn hoogte- en laagtepunten in de match maar het was Ernests die aan het langste eind trok (1/6 6/3 6/3 3/6 6/4). In de halve finale stuitte hij weer op James Blake waarvan hij de halve finale van de Pacific Life Open had verloren. Ook deze keer was Blake iets te sterk. Het was nipt. Twee tiebreaks had Ernests verloren. Heel nipt (7/6(4) 0/6 7/6(0) 6/0). Misschien volgende keer wel een finale?

In het dubbel echter gaat het niet zo goed voor Ernests Gulbis en zijn dubbelpartner Tim Henman. Ze verloren weeral in de eerste ronde. Deze keer waren Marcos Baghdatis en Tommy Robredo de daders. Vier sets later (7/5 0/6 7/6(2) 6/0) konden Henman en Gulbis hun koffers pakken en zat het dubbeltornooi er op.

Zijn Henman en Gulbis terug?



TORONTO __ Nadat hij in de voorbije tornooien telkens de halve finale had bereikt, moest Ernests Gulbis in het enkel genoegen nemen met een tweede ronde. In de eerste ronde echter versloeg hij Marat Safin. De Rus nam een snelle start maar keek al snel naar een 2-1 setachterstand. Hij gaf zich nog eenmaal en wist zo tot in de vijfde set Gulbis te volgen tot 4-4. Toen zette Gulbis echter een versnelling in, en nam hij de match met een breakpunt (3/6 6/1 6/3 3/6 6/4). In de tweede ronde was de boosdoener Xavier Malisse. Gulbis had van de Belg al gewonnen en deze was uit op revanche die hij ook kreeg. In de vijfde set verloor Gulbis de tiebreak maar nipt (6/7(3) 0/6 7/5 6/0 7/6(5)). De bal die hij voor buiten had aangenomen en dus liet gaan, botste binnen en Malisse mocht verder in het tornooi. Die inschattingsfout zal nog even blijven nazinderen...

In het dubbel echter werd er al een tijdje niets meer gepresteerd sinds Tim Henman en Gulbis de halve finale van Wimbledon hadden gespeeld. Ze werden zelfs even doorverwezen naar de kwalificaties. Op de Canadese bodem namen ze het anders aan, ze zouden echt samenspelen want in het verleden deed de jeugdige oneervarenheid van Gulbis de ervaring van Henman teniet. In de eerste ronde werd er gespeeld tegen Amer Delic en Marat Safin. Gulbis had dezelfde dag nog van Safin gewonnen in het enkel en weer moest de rus het ontgelden. Hij verloor samen met Delic met 1/6 6/0 6/1 2/6 7/6(0) nipt in de tiebreak. In de tweede ronde wachtte Xavier Malisse en Nikolay Davydenko het duo op. Gulbis had zijn verlies van Malisse nog niet verwerkt en vond dat de tijd voor wraak al was gekomen. Er werd makkelijk gewonnen van de Belgisch-Russische alliantie (0/6 6/0 6/1 0/6 6/3) zodat de halve finales lonkten. Daar wonnen ze van Guillermo Coria en John Isner. Elk duo had reeds eenmaal van elkaar gewonnen. Deze keer trokken Henman en Gulbis aan het langste eind en ze wonnen wederom met een tiebreak (3/6 6/1 6/0 0/6 7/6(0)). Ze hadden de finale bereikt. In die finale werd er gespeeld tegen James Blake en Richard Gasquet. Nog nooit hadden ze tegen elkaar gespeeld. Blake, die aan een fantastisch seizoen bezig is, en Gasquet waren iets te sterk en maakten de klus in vier sets af (7/6(4) 0/6 7/6(3) 6/0). Ze hadden twee tiebreaks gewonnen. Concentratie, mannen... Toch een zeer sterk tornooi gespeeld waardoor ze nu zelfs kans maken op een ticket voor de Masters. Laat ons hopen.

Eerste FATP-finale is binnen!



CINCINNATI __ Wekenlang al was het afwachten wanneer hij zou toeslaan en zijn eerste FATP-finale zou winnen. Deze week was het zo ver. Met een beetje geluk in de challenges én prachtig tennis zette Ernests Gulbis het tornooi van Cincinnati op zijn palmares. In de eerste ronde versloeg hij de Nederlander Robin Haase. Gulbis liet zich in het begin doen en Haase kon te gemakkelijk setwinst nemen. In de vierde set echter stond Gulbis paraat en won hij de tiebreak. Haase was mentaal gebroken en kon geen weerstand meer bieden in de laatste set (1/6 6/0 1/6 7/6(5) 6/2). Hicham Arazi was het volgende slachtoffer van Gulbis. Vijf sets later mocht Gulbis naar de kwartfinales (3/6 6/2 3/6 6/3 6/4). De Fransman Gael Monfils stond tegenover hem in die kwartfinales. Tweemaal moest hij een challenge gebruiken waarvan hij de eerste had gewonnen. Gelukkig voor Gulbis was de beslissende bal wel in hoewel Monfils hem uitzag (1/6 7/5 6/7(6) 7/6(0) 7/6(10)). Een ticket voor de halve finale werd er veroverd. In die halve finale versloeg Gulbis John Isner. Gulbis had er wel een challenge voor nodig die in zijn voordeel uitkwam. Vier van de vijf sets eindigden in een tiebreak. De bezoekers werden tot nagelbijten gedwongen en juichten allemaal toen Gulbis won (7/6(3) 5/7 7/6(3) 4/6 7/6(11)). Gulbis stond in de finale. Helemaal bevrijd versloeg hij in die finale Stanislas Wawrinka met 4/6 6/2 0/6 6/3 7/6(1) waardoor het een hele match lang spannend was. Proficiat, Ernests, zo bezig blijven.

In het dubbel was het echter andere koek. Gulbis verloor met Tim Henman in de eerste ronde al van Gael Monfils en Michael Llodra (6/0 2/6 6/3 6/1). Men kan niet alles willen...

"Ik kan het nog niet geloven"



NEW YORK __ We treffen Ernests Gulbis aan op zijn hotelkamer. Hij lijkt het nog niet zo goed te beseffen dat hij zo net één van de vier grand slams op zijn palmares heeft geschreven. Twintig is hij nog maar en in zijn eerste volledige FATP-seizoen won hij maar liefst 3 enkeltornooien en 1 dubbeltornooi. De finale van de US Open was zijn 30e overwinning op 40 matchen, hij speelt dus aan 75 procent. Enorm hoog. Hij staat nu al 11 matchen ongeslagen. Door zijn overwinning stoot hij door naar de top 5 en staat hij zelfs 2e in de ranking voor het kampioenschap wat hem een Master-ticket geeft. Wat houdt deze adonis nog voor ons in petto? We vroegen hem wat die cijfers voor hem betekenen...

Vier keer tornooiwinst al. Proficiat.

"Ja. En stuk voor stuk zijn ze mooi. Sydney, het eerste tornooi van het seizoen winnen met een nieuwe coach en dubbelpartner... Of Casablanca, het eerste tornooi in het enkelspel dat de deur naar het FATP-circuit voor me opende... Of Cincinnati vorige week waardoor ik ineens tot favoriet voor de US Open werd gebombardeerd. Of gewoon de US Open zelf. Ik koester ze allemaal. Al dringt die laatste nog niet echt door."

Je speelt aan 75 procent matchwinst en zit nu aan je 30e overwinning.

"Goh, als je iedere match speelt om te winnen zijn die 10 verliezen er te veel aan. Anderszijds leer je meer door te verliezen dan door te winnen. Maar iedereen wint graag en ik ook. Ik heb al van enkele kleppers gewonnen zoals een Stanislas Wawrinka of een Tim Henman of Hicham Arazi maar er zijn bepaalde spelers waar ik toch graag nog eens zou tegen spelen, winst of niet. James Blake bijvoorbeeld hoop ik nog eens tegen te komen voor hij er mee stopt. Of misschien na zijn carrière? En met die procenten ben ik niet echt bezig, daar heb ik een coach voor, niet waar..."

Je coach doet het goed?

"De overstap was zeker de moeite. Je ziet dat het loont. Hij levert puik werk af. Dat zie je nu ook aan Nicolas Kiefer. Hij zat er echt compleet onder en dat zag je aan zijn tennisspel, maar even alles terug op nul en er volop voor gaan en hij haalt mooi een halve finale op de US Open. In het vrouwencircuit is hij ook goed bezig heb ik van horen zeggen. Shahar Peer en Alizé Cornet behoren steeds meer en meer tot de top."

Je staat nu 5e en zelfs 2e op de bekerlijst voor de Masters waardoor je een ticket hebt...

"Echt Wist ik niet. Top 5? Cool. En 2e? Ongelooflijk. Bedankt dat je het me zegt. Ik zal me daar dan maar proberen te bewijzen zeker?"

Terug naar de US Open. In de eerste ronde versloeg je Paul-Henri Mathieu. (3/6 6/7(4) 7/6(2) 6/1 7/5)

"Een nobele onbekende voor me. Het was alles of niets. Ik kende zijn spel niet en had hem ook nog nooit zien spelen. Hij stond ook al snel 2 sets voor. Maar ik denk dat hij mentaal gekraakt geraakte in de tiebreak van de 3e set die ik heb gewonnen. In de laatste set kwam hij nog even opzetten maar ik was op dreef en toen wist ik al dat ik ging winnen."

De 2e ronde, een andere Fransman, Gilles Simon. (2/6 6/4 2/6 6/1 6/3)

"Minstens even onbekend voor me. Ik verbaas me ieder tornooi weer opnieuw aan het grote aantal spelers dat meedoet. Deze match was iets gemoedelijker dan de eerste. Beide hadden we de eerste ronde overleefd en voor ons, jongelingen, is dat op zich al een prestatie. Maar ik was nog niet tevreden. Als je tot favoriet wordt gebombardeerd wil je het publiek waar geven voor zijn geld. Ik moest winnen en verder in het tornooi geraken. Dat zag je ook aan mijn spel. Erg precies en Simon zoveel mogelijk laten lopen. Dat heeft hem uiteindelijk de das omgedaan denk ik, dat hij mij niet echt kon laten lopen en meer achter de bal liep dan zich met het spel bezig te houden."

De 3e ronde dan, Amer Delic. (7/6(3) 6/7(0) 7/6(3) 6/7(0) 6/2)

"Die naam deed wel een belletje rinkelen, ik geloof van in het challenger-circuit. Maar meer dan ook niet. Ik wist niet of hij meer op forehand dan wel op backhand speelde. Het was weer geconcentreerd spelen van in het begin om hem zo snel mogelijk door te hebben. Allebei waren we gebrand op die kwartfinale. Voor iedere set hebben we gevochten en het was steeds jammer een set te moeten afgeven in de tiebreak. De match had 2uur korter kunnen zijn moest ik de tweede set niet verloren hebben. Vier uur spelen vreet echt aan je. En dan moest ik nog de kwartfinale spelen de dag erna... Proftennisser, het is en blijft zwaar. Delics pijp was iets sneller uit dan de mijne waardoor ik de laatste set makkelijk kon winnen. Het was een leerrijke match."

De kwartfinales, weer een Fransman, Richard Gasquet. (7/6(4) 6/0 0/6 4/6 6/3)

"Straks krijg ik nog de bijnaam van The Killer of the French, of dan in het Frans natuurlijk. Haha. En match die me nog lang zal achtervolgen, denk ik. Want ik kende een dipje. Iedereen dacht dat ik de overwinning maar voor het grijpen had nadat ik de tweede set op een kwartiertje had gewonnen maar Gasquet gaf me van hetzelfde laken een broek en alles lag weer open. Ik mag niet te snel denken dat het al voor mekaar is. Knokken voor elke bal. Uiteindelijk heb ze kunnen winnen door sterk te serveren in de laatste set."

De halve finales, je maatje Nicolas Kiefer. (6/7(10) 6/7(8) 7/6(7) 7/6(10) 6/3).

"De mooiste match van mijn leven. Kiefer had bewezen dat hij er weer stond en ik had bewezen dat ik kon tennissen. Een van ons zou naar de finale gaan en onze coach trots maken. We hadden op voorhand beslist niet te challengen. De scheidsrechter is altijd juist. En zie wat we kregen. Vier tiebreaks. Ik denk dat het publiek blij was met hun kaartje. Iedere set heeft minstens een uur geduurd denk ik. Op het einde waren we geen mens meer maar gewoon enkel nog maar "aanwezig". Ik heb aan het langste eind getrokken. Of het de leeftijd is, durf ik niet te zeggen. Mijn eerste grandslamfinale... Ik kon het toen ook al niet geloven. Bedankt maatje!"

De finale dan, je dubbelpartner Tim Henman. (2/6 6/7(1) 7/6(4) 6/1 7/6(3))

"Tim en ik spelen al even samen nu en kennen elkaars spel dan ook door en door. Ik dacht dat ik zou verliezen want ik was al eerder twee keer verloren van hem. Op Wimbledon en te Queens. Of het de Engelse bodem was en het thuispubliek dat hem toen deed winnen en nu niet? Het kan misschien ook zijn dat hij te zelfzeker was. Hoe dan ook, hij had die matchballen nooit mogen laten liggen. Zijn vierde verloren finale, het zal maar aan je knagen. Nadat ik die matchbal krachtig serveerde en Tim kon er niet meer aan, veerde het hele stadion recht. Een moment om nooit meer te vergeten. Ik kon niet anders om me te laten vallen. Genieten. Echt genieten. Maar het nog niet beseffen. Nu dringt het stilaan door. Ik heb een grandslam gewonnen. Ik, de simpele Letse jongen..."

Denk je aan de dubbel?

"Twee finalisten die samenspelen en de finale zouden halen. Het zou mooi zijn. En in theorie is het mogelijk. Maar je weet maar nooit. Het laatste tornooi waren we niet echt goed en werden we er in de eerste ronde al uitgeknokt, dus dat kan nu evengoed gebeuren. We zullen wel zien."

Bedankt voor het interview.